Щоб зображення виходили різкими навіть при зйомці “з рук”, в гаджетах використовують системи стабілізації. Але не всі вони однакові: розповідаємо, які з них краще.
Навіщо взагалі потрібна стабілізація зображення в смартфонах і камерах? Для отримання чіткого знімка і об’єкт, і камера повинні бути жорстко зафіксовані. І якщо з об’єктом проблем не виникає (звичайно, якщо це не дитина або активний домашній улюбленець, яким правила зйомки не поясниш), то з самим гаджетом складніше.
Якщо знімати в гарну погоду з невеликої відстані, витримка на апараті буде досить короткою.
Коли ви тримаєте смартфон або фотоапарат в руці, при фокусній відстані 50 мм і витримці довше 1/60 с може виникнути “смаз”, тобто зображення буде розмитим. З ростом фокусної відстані і вимоги до витримки ростуть: наприклад, на 100 мм з руки краще знімати на 1/100 с та коротше.
А якщо немає можливості використовувати коротку витримку? Наприклад, ви знімаєте в хмарний день і світла не так багато. Добре, коли є штатив або хоча б нерухомий елемент, куди можна поставити гаджет (наприклад, гранітний парапет). Але якщо все ж доводиться знімати з рук, приходить на виручку система стабілізації. Її завдання – компенсувати тремтіння вашої руки.
Стабілізація ділиться на активну і пасивну. До першої відносяться всілякі підвіси, стедіками та інші пристрої, що стабілізують камеру в просторі. Подібні аксесуари в наші дні застосовуються не тільки професіоналами, але і всіма підряд – в продажу достатньо стабілізаторів від безлічі брендів, розрахованих на різний гаманець. Інша справа, що всім цим потрібно вміти користуватися, а пасивна стабілізація ніяких особливих знань не вимагає.
Пасивна стабілізація вже вбудована в саму камеру і працює або за принципом оптичної стабілізації зображення (Optical Image Stabilizer, OIS), або за принципом цифрової стабілізації зображення (Electronic Image Stabilizer або Digital Image Stabilizer, EIS або DIS). Обидва рішення використовуються в сучасних смартфонах, але чим вони відрізняються і яке з них краще?
Загальна задача стабілізаторів – зробити підсумкове зображення чітким, але домагаються цього системи в різний спосіб. OIS, що з’явилася раніше, являє собою цілий комплекс: стабілізуючий елемент об’єктива, здатний рухатися по вертикалі і горизонталі, за допомогою електроприводів “маневрує” по командам від гіроскопічних датчиків заради того, щоб під час експозиції фотоапарата повністю компенсувати рухи камери в проекції зображення на плівці або матриці цифрових фотоапаратів.
Пізніше з’явилася система, в якій рухи компенсуються вже за допомогою рухомої матриці всередині корпусу камери – це дозволило використовувати змінні об’єктиви, хоча і ціною трохи меншої ефективності. Але помітити це можна лише в дуже складних умовах зйомки.
Оптичні системи стабілізації згодом з’явилися і в смартфонах. Не так давно ми тестували vivo X60 Pro, де використана саме така система.
Цифрова стабілізація також бореться з нечітким зображенням, але робить це без механічної “допомоги”. При EIS частина пікселів матриці камери не формує картинку, а працює в якості резерву – при русі процесор розуміє, що зображення буде розмитим і використовує ці “запасні” пікселі, щоб компенсувати втрати. У підсумку кадри виходять чіткими, але найчастіше менш якісними, ніж ті ж зображення, виконані за допомогою пристрою з оптичною стабілізацією. При цьому реалізація подібного рішення вимагає менших витрат, а тому цифрова стабілізація часто зустрічається в бюджетних пристроях.
Флагманські смартфони зазвичай мають комбіновану систему стабілізації, в якій OIS доповнюється EIS. Це дозволяє домогтися максимально якісного зображення, хоча, наприклад, Google в своїй лінійці Pixel використовує тільки цифрову стабілізацію – софт у компанії написаний якісний, і він дає можливість робити дуже хороші кадри. Інша справа – бюджетні пристрої, творці яких економлять на комплектуючих і в підсумку виходить, що самі по собі компоненти камери не найкращі, до того ж слабке “залізо” не дозволяє реалізувати максимально якісні алгоритми EIS, так що на виході виходять фотографії, які без сліз можна розглядати тільки на екрані цього ж смартфона.
Так що в підсумку, який з варіантів краще? Однозначно, оптична. Але реалізувати її не так просто – особливо, в компактних об’єктивах смартфонів. Тому такі системи використовують, головним чином, в дорогих гаджетах.
Цифрова стабілізація – “економ-варіант”. Краще, ніж ніякої, але не такий ефективний, як оптична. Такі зустрічаються, як правило, в смартфонах середнього класу.
Рассказываем, что изменится для части украинцев уже меньше чем через две недели. Один из видов…
Розповідаємо, що зміниться для частини українців вже менше ніж за два тижні. Один з видів…
Представьте, вы подключили к смартфону зарядное устройство, но гаджет не заряжается. Что будете делать в…
Уявіть, ви підключили до смартфона зарядний пристрій, але гаджет не заряджається. Що робитимете в першу…
Украинцам объяснили, почему не стоит встраивать микроволновую печь в шкаф. Популярное дизайнерское решение может создать…
Українцям пояснили, чому не варто вбудовувати мікрохвильову піч в шафу. Популярне дизайнерське рішення може створити…